Sorry, habe soeben bemerkt, dass meine Links nur kurze Zeit aktiv sind, muss mir eine andere Darstellungsform aussuchen. Kennt jemand eine schnelle Lösung?

@wilfried: Wie lange lag Q still um GPS fix zu bekommen? Braucht vielleich länger als F? Sollte mindestens 5 Minuten sein - mit guter sicht in allen Richtungen. Q hat kleinere Antenne als F, und ist deshalb sowieso einiges schlechter. Sollte aber OK für OL sein. Wir benützen igotU und bekommen OK Ergebnisse für Analyse. Q sollte nicht schlechter sein als igotU denke ich.

@wilfried: Trimtex GPS west (Rücken) oder stirnband.

Ich glaube Jarkko R hat igotU und Forerunner verglichen (siehe Routegadget Facebook Seite). Auch Martin Lerjen (o-zeugs.blogspot.com) hat etwas in der Richtung gemacht. Beide sind wohl zu dem Schluss gekommen das Forerunner um einiges besser ist.

Wir haben aber in Nat Team (Norwegen) igotU viel eingesetzt. 1 Sekunde igotU-daten (filtriert mit eigener SW) sind oft besser als "smart recording" Forerunner-daten (bei Forerunner 405 ist das die einzige möglichkeit). Mehr als gut genug für Analyse auf jeden fall - wichtig bei igotU ist aber einen SEHR guten Fix zu bekommen. Forerunner mit 1 Sekunde sind schon besser, aber z.B. bei WRE-läufen darf man die Forerunner-Uhren nicht anwenden.

Auch ich benütze igotU und musste feststellen, dass relativ oft "Löcher" entstehen. Ziemlich krass war es vorigen Herbst in Arnoldstein, wo auch noch ein Gewitter am Himmel war. Garmin ergab dort eindeutig bessere Daten.
Auch gestern und vorgestern im Waldviertel hab ich ziemliche Löcher in der GPS-Kurve, wobei dazu zu sagen ist, dass auch der - an sich spitzenmäßige - Jet-Kompass zeitweise gesponnen hat! (Er konnte sich oft nicht einpendeln. - Magnetfelder?)
Auch habe ich gehört, dass der GPS-Empfang in Schweden und Norwegen akkurater sein soll als hier bei uns. Vielleicht funktionieren deshalb die schwächeren Geräte dort auch zufriedenstellend, hier aber nicht immer.

PS: Beim OL trage ich igotU meist am Oberarm - für ein geeignetes Stirnband (Buff) war es mir eindeutig zu heiß. Dass es am Oberarm schlechteren Empfang gibt als auf dem Kopf, steht eh auch schon im Artikel in der Orientierung (ebenso bei Jan Kocbach, o-training.net)

Edit: Beispiel Waldviertel
Ich habe jetzt meine Quickroute-Datei vom Samstag in der Blockheide hier hochgeladen:
http://tf-foto.heimat.eu/2012-04-28 Blockheide TF.jpg
Man kann in der Kurve in Quickroute (Datei speichern und mit Quickroute öffnen, dann sind alle Daten erhalten) ganz deutlich die GPS-Löcher sehen: So konnte ich zB den Posten 9 gar nicht zum Standort ziehen und keine Zwischenzeit eintragen (wäre 1:57/22:52), weil dort keine Daten gespeichert wurden; ähnlich ging es im unmittelbaren Postenraum bei Posten 10 und 11 - in dem Moment, wo ich zwischen den Felsblöcken war, versagte die Aufzeichnung.

Leider interpoliert Quickroute in solchen Fällen nicht, sondern lässt den "Cursor" die ganze Zeit auf dem vorigen gespeicherten Punkt und springt dann (mit grüner Linie) sofort auf den nächsten gespeicherten Punkt.

Frage an die Allgemeinheit:
Wisst ihr eine Möglichkeit, Quickroute zu "überlisten", sodass auch bei GPS-Löchern die Routen samt Zwischenzeiten halbwegs realistisch angepasst werden können?

Entscheidend für den GPS-Empfang ist die Abschattung des Himmels. Bei GPS-Messkampagnen etwa wird vor der Messung eine Abschattungsmaske des aufzunehmenden Punktes erstellt um festzustellen, welche Bereiche des Himmels abgedeckt sind um die freien Bereiche mit einer guten Satellitenkonstellation zu erwischen. Deswegen ist der Empfang in (steilen) Hängen schlechter. Also sollte man den Trageort danach wählen, Arm und Kopf ist gut, wenn die Ausrichtung stimmt. Den anscheinend besseren Empfang in Skandinavien kann man sich vielleicht durch die flacheren Gebieten oder lichteren Wälder erklären. Mehr GPS-Satelliten gibt´s dort nicht.